Basta não checar as informações antes de propagá-las. Sem checagem, pode-se passar adiante uma informação falsa. Coisa que pessoas, cheias de boa fé, fizeram o dia inteiro no Twitter.
Como as novas comunicações funcionam por proximidade social, como confiamos nas pessoas que estão próximas a nós e como, ao mesmo tempo, os fatos tem a importância diluída pela distância com que ocorrem de nós, o ciclo de propagação se mantém. O emissor está próximo, o fato distante, num misto de importância e desimportância que a tudo banaliza.
A boa fé, no entanto, não dispensa ninguém de checar informações ou ao menos ler um texto completo antes de passá-lo adiante, sobretudo neste instante em que o leitor faz o papel de divulgador. Você e eu passamos a ser responsáveis também.
Para piorar, os seguintes jornais online publicaram hoje notícias falsas sobre um suposto processo de Xuxa ao Twitter.
- Meio Norte (atualização: o link original agora tem um apontamento automático para a página do blog que publicou a notícia falsa primeiro)
- TV Canal 13
- 180 Graus
Aparentemente, todos são de Teresina, no Piauí.
Seguem os prints:
O mais notável é que, apesar de a notícia ter sido copiada quase que integralmente de um blog, que provavelmente a inventou (nesse caso sim com má fé), o primeiro portal engoliu a história com farinha e ainda colocou créditos para a GloboNews, no que foi imitado pelos outros sites.
O detalhe é que, a partir do momento em que uma notícia falsa é replicada por jornais supostamente sérios ela passa a ter um maior grau de credibilidade, independentemente de sua falsidade.
Notei que o blog onde se originou o problema toma o cuidado de colocar a seguinte informação no rodapé de suas ficções, a exemplo de outros posts seus.
E, então, leitor: tal aviso exime o editor desse blog da responsabilidade sobre qualquer interpretação errada e qualquer consequência que o artigo possa vir a ter? O que você acha?
18 comentários ↓
Exime, a meu ver. Se há um aviso informando da falsidade das notícias, se é um blog de humor, não há má-fé do autor. Há é a falta de espírito crítico dos leitores que levaram a sério a notícia.
Caso contrário, todo programa de humor poderia ser considerado antiético.
Acredito que o blog, por se tratar de uma grande brincadeira (ele “mata” personalidades) não tem culpa alguma. Ainda mais que está claramente avisado que não se trata de nada além de uma brincadeira de mau gosto.
Se os editores dos jornais não sabem checar as fontes (ou citar as verdadeiras), então são eles que erraram. Afinal de contas, achava que na faculdade de jornalismo se ensinava a sempre citar a fonte.
Pessoalmente, espero que essa notícia se espalhe mais ainda. Prova de que a “velha mídia” precisa se atualizar quanto a etiqueta na web (já que eles parecem copiar muitos textos na íntegra).
Não houve má-fé do blog, claramente de humor. Houve, sim, desatenção de quem propagou a notícia, e se autointitula jornalista. Com isso, provado está que o problema do jornalismo não é o diploma, e sim, de quem se acha jornalista por ter concluído um curso de jornalismo.
Por essas e outras que eu, no twitter, perguntei sobre o assunto… A gente cai de pára-quedas (sei lá como ficou isso depois da reforma ortográfica…rs), enfim, entram lá e leem as pessoas falando um monte e no fim não entendem DO QUE falam…e nunca tem certeza DO QUE estão falando.
Em relação ao blog, tem alguns que ‘inventam’, não diria a notícia, mas o post…Como o Eu Sou o Batmam http://eeusouobatman.blogspot.com/
Na maioria das vezes acho ‘engraçado’…
Problema é que tem dois tipos pirigosos de gente que entram nestes blogs: Um que entra, lê sem prestar atenção no estilo do blog e sai acreditando no que lê…E espalhando.
E tem quem entra, SABE que é ‘lorota’, mas acha o post ÓTIMO pra espalhar porque sabe que vai dar ‘bochicho’
Todo mundo quer ‘bombar’ na internet…Nem todos pelo mérito….a fofoca alheia mesmo serve.
Abraço
the onion.
De fato, Canha… mas a notícia não está se espalhando na velha mídia. Está se espalhando na nova. É só dar uma busca pelos termos “xuxa” e “processo” no search do Twitter. Por enquanto, a coisa só foi notícia, no sentido antigo do termo, no Piauí.
Abraços!
Uma notícia falsa se propaga tão ou mais rapidamente quanto outros tipos de conteúdo de “interesse” social, como frases humorísticas ou montagens de Photoshop. Nesse caso a propagação é ainda mais rápida por se tratar de uma celebridade que utiliza o serviço deixando claro em seu modo de escrever que não tem muita afinidade com ele — portanto suscetível a uma interpretação errônea sobre como funciona esse tipo de mídia. Além disso ela se irritou com comentários dignos de ignorância (por parte dela), o que leva o incauto leitor a acreditar numa explosão de raiva da apresentadora que, aliada ao fato anterior, faria com que ela pudesse mesmo processar o site.
Respondendo à pergunta, sim, o site está isento de culpa, inclusive perante à lei, que não determina onde ou como deve ser exprimido o aviso necessário para a desambiguação, mas apenas que ele deve estar presente no corpo da mídia.
Realmente o problema é nova mídia, eu tbm fui na onda com o #foraxuxa, agora estou até com vergonha. Parabéns ao blog por reatar o erro dos outros, ganhou um assinante no feed.
Bye
Aliás, ontem não foi só esse fake que fez sucesso. O caso da Vera Magalhães também era fake. Olha aqui:
http://toledol.com.br/2009/08/27/o-poder-supremo-do-twitter/
[...] ← Como publicar uma notícia falsa sobre o processo de Xuxa ao Twitter [...]
A culpa não é do blog não, que é simplesmente um blog de humor e deixa claro que é tudo brincadeira.
A culpa é de todo mundo que não lê as coisas até o final, isso sim, e começa a espalhar… rs… seja jornalista ou twitteiro “comum”, o que faltou foi interpretação do blog que publicou a notícia.
Aquele que citou o Globonews foi infeliz, isso sim, não sei por que fazer isso. Oo
Abraços! =D
Então pessoal, ouvi dizer de um amigo do meu tio que é da Globo, que a Xuxa vai processar sim o Twitter. E AGORA??
Zastrich,
se esse amigo do seu tio não tem nome e, caso tenha, não sustenta tal afirmação, a informação não é relevante e não deve ser levada em conta, pois tem grande chance de ser um mero boato que não merece ser alimentado. Sempre confirme uma informação antes de passar adiante.
Abraços!
Claudia,
você não acha estranho que, agora, a página do Meio Norte tenha um apontamento automático para o Jogando Praga?
Abraços!
Se alguém que eu não conheça chegar para mim e dizer que tenho um risco preto na testa e eu não tenha como verificar isso naquele momento, o que seria correto a se fazer?
-Limpar a testa mesmo com o perigo de ter sido enganado;
-Não limpar afinal se não conheço é porque é mentira;
-Não limpar até que eu tenha a certeza de que está sujo;
-Limpar a testa, pois se alguém disse que está sujo é porque está.
[...] Via: Quero ter Um Blog [...]
Depende, Zastrich, e essa pergunta é muito inteligente.
Eu só posso garantir que se eu for a pessoa que der o aviso ao infeliz de testa riscada essa informação será confiável, independentemente da reação que ele terá a seguir: confiando ou não. No futuro, a confiança tenderá a aumentar.
Por outro lado, se eu for o sujeito com a testa riscada e descobrir então, que não havia risco algum, mais cedo ou mais tarde saberei que não posso confiar nas informações da pessoa que me avisou (enganou).
Na verdade, tudo depende da parte do corpo que está suja. Existem outras, além da testa, que não podemos garantir sem a ajuda de um espelho, de um(a) terceiro(a) ou de cuidadosa higiene diária. Eu opto pela higiene. É de bom alvitre sempre cuidar antes de escrever a fim de que tal sujeira não acabe indo parar no teclado, do teclado para a tela, da tela para a impressão que passamos a nossos leitores.
Abraços!
[...] ambiente, foi pega de surpresa com um ambiente confuso (e por que não, as vezes sem educação) e aproveitaram para “noticiar” que ela queria inclusive “fechar” o Twitter no [...]
Deixe um comentário