Listas como métrica de relevância no Twitter

Até o momento, pelo que sei, não é possível (ou se é, não é usual) manipular o número de listas em que um usuário do Twitter aparece através de scripts. Um follower que se dá o trabalho de fazer uma lista e classificar um outro tuiteiro em uma pode ser considerado, ainda, um usuário razoavelmente ativo.

Isto é: não é um robô de spam, nem uma pessoa que entra apenas eventualmente no site.

Tende a ser um usuário do Twitter participativo. Assim, a relação entre o número de seguidores (manipulável) e o número de listas em que um perfil aparece (menos manipulável), por enquanto é uma forma interessante de verificar a relevância relativa de um perfil.

Por exemplo.

Neste momento, o perfil Twittess tem 115.278 seguidores e está em 1567 listas. Então, em média, 1 em cada 73 de seus seguidores se deu ao trabalho de fazer listas e classificá-la em uma delas.

twittess

Como comparação, tome o caso do perfil GarotaSemFio. Com 11.733 seguidores, ela está em 517 listas. Um em cada 22 seguidores teve o cuidado de fazer listas, classificar os perfis que segue e colocá-la em uma delas.

garota sem fio

Seguindo esta lógica, o perfil GarotaSemFio tende a ter qualquer informação propagada pelo Twitter e demais redes sociais com mais eficácia que o perfil Twittess pois supostamente uma porcentagem maior de seus seguidores é mais participativa.

Leia também:

  • Dicas de 30.9.2009 a 5.10.2009
  • Projeto para uma Blogosfera de Irrelevância Comparada
  • Relevância para blogs explicada em menos de 140 caracteres
  • Dicas de 15.1.2010 a 17.1.2010
  • Se você quer ser relevante para o mundo inteiro, você não será relevante nunca
  • Dicas de 2.3.2010 a 8.3.2010
  • Por que o Twitter é melhor que os “digg-like” brasileiros
  • Os 200 maiores blogs do Brasil
  • Por que vou continuar a direcionar meu Twitter para o Buzz: uma reflexão que vai além disso
  • Com quem eu dialogo mais no Twitter
  • 3 comentários ↓

    #1 Gisele em 12.12.2009 às 11:54 am

    O insight é válido, mas precisamos de uma métrica melhor de qualquer maneira.

    Problema 1: eu posso não seguir a twittess e mesmo assim colocá-la em uma lista. Então o número de “listed” não tem nenhuma relação com os followers.

    Problema 2: as listas que eu crio pode ter seguidores. Isso sim eu acho interessante de ser analisado. A lista “social media” criada pelo Edney, por exemplo, tem 214 seguidores. Mesmo estando nela, não tenho como saber quantos desses seguidores são novos pra mim.
    Mas a credibilidade de um tuiteiro talvez possa ter alguma relação com o número de seguidores que suas listas têm.

    Desviei um pouco da tua hipótese pra registrar outras coisas que devem ser levadas em consideração, ok? Quem sabe achas uma fórmula para resolver esses problemas que coloquei, seria interessante.

    #2 Alessandro Martins em 12.12.2009 às 12:03 pm

    Suas duas questões são importantes, Giseleh. Elas revelam a imprecisão da métrica, mas não invalidam a tendência de relevância sugerida pela relação entre seguidores/lista.

    Obrigado!

    #3 Lu Monte em 12.12.2009 às 12:47 pm

    Daqui a pouco a twittess faz uma campanha do tipo “adicione-me em uma lista e eu te dou um reply” e a métrica escoa pelo ralo. :/

    Mas gostei da sacada. ;)

    Deixe um comentário