Com a ascenção dos blogs, advogados tomarão o lugar dos maitres?

Esta fase de ascenção dos blogs como instrumento de formação de opinião gera situações interessantes.

Afinal, o blog já é mídia de fato ou a mera expressão de uma opinião individual, seja a de um cliente de uma empresa ou a de um freguês de um restaurante? E, independentemente do que seja, qual deve ser a postura dos diretamente envolvidos por essa opinião?

Pois bem.

O Manual de Sobrevivência em São Paulo publicou observações sobre uma refeição no Rancho da Traíra e o primeiro comentário foi daqueles que parecem ser o consultor jurídico e a gerente de marketing do estabelecimento, citando umas duas dezenas de artigos.

A esse comentário seguiram-se outros 157. Não sobre a comida. Mas sobre a reação do restaurante.

Será que, se a crítica fosse feito em uma revista de grande circulação, a reação seria a mesma?

Parece bobagem, mas situações como essa dão rumos para as discussões éticas dos novos meios de comunicação.

Me diga você o que acha.

157 e contando.

Leia também:

  • A experiência de um brasileiro que trabalhou na Electronic Frontier Foundation
  • Dicas de 17.12.2009 a 18.12.2009
  • Resultado do Best Blogs Brazil: ganhamos em segundo lugar!
  • Blogueiros conhecem seus direitos e deveres?
  • Dicas de 15.10.2009 a 19.10.2009
  • Dicas de 8.1.2010 a 11.1.2010
  • 10 lugares onde divulgar seu blog
  • Jogar com as regras embaixo do braço
  • Nokia comendo bola
  • Concurso CNN: pena que é só para estudantes de jornalismo
  • 10 comentários ↓

    #1 Bruno Guedes(Toupeira Profissional) em 20.6.2008 às 4:53 pm

    Deixei um comentário lá também. Não sei se vai chegar ao pessoal do RdT, mas é o mais próximo possível que vou chegar.

    No mais, o blog pessoal é, praticamente, a opinião de seu autor. Se uma empresa pensa em calar todos aqueles que expressem suas opiniões negativas em público… bem, acho que sabemos onde isso vai dar, certo?

    #2 Lu Monte em 21.6.2008 às 1:46 am

    Numa revista, o restaurante não teria a chance de responder tão imediatamente. Provavelmente, mandaria uma carta, que não seria publicada. Talvez, os marketeiros da revista entrassem em contato com o do restaurante e dissessem “olha, não adianta bater no mensageiro”; talvez, o departamento jurídico respondesse “processe, se quiser” ou “você tem o direito de resposta, escreva 17 palavras e nós publicaremos”.

    Em qualquer situação, ficaria menos feio pro restaurante.

    #3 Marco Carvalho em 22.6.2008 às 2:19 pm

    Como diria bezerra da silva: malandro é malandro, mané é mané… e espero que o advogado deles não venha me encher as medidas :P hehehe

    falows

    #4 Alessandro Martins em 28.6.2008 às 4:35 pm

    Por aqui, por enquanto, nenhum advogado…

    Abraços!

    #5 Alessandro Martins em 28.6.2008 às 4:39 pm

    Lu,

    ou seja, a comunicação entre empresas e clientes e mídia hoje precisa ser muito mais atenciosa… ia dizer cautelosa, mas a palavra sugere um posicionamento defensivo… por isso disse “atenção”, mais próxima de um relacionamento mais humano.

    Obrigado pelo comentário.

    Abraços do Ale.

    #6 Alessandro Martins em 28.6.2008 às 4:41 pm

    Bruno, como eu disse para a Lu, as empresas terão que se tornar menos pessoas jurídicas, mais humanas e mais atenciosas com as PESSOAS e não com os clientes. Acho que é isso… abracetas!

    #7 Blogueiro reclama de sal em peixe e é ameaçado de processo por Restaurante « Nada melhor que uma noite em claro. em 12.7.2008 às 11:38 pm

    [...] aqui, [...]

    #8 Eduardo Oliveira em 9.1.2010 às 1:56 pm

    Concordo com quem disse que se fosse numa revista de grande circulação, a resposta seria limitada ou “barrada”. Eu acrescento que não seria publicado se não fosse condizente com a linha editorial ou a “verdade” que se desejasse retratar. E questão formulada (decorrente das respostas neste espaço postadas) parece demonstrar uma crença em que o blog é uma ferramente extremamente livre e que as opiniões não podem ser “peneiradas”. Sabemos que não é isso. O blogueiro somente publica o comentário que interessa.
    No mais, de forma geral, raríssimos são os blogues que premiam a tua visita com algo enriquecedor, conteúdo. Na esmagadora maioria (quase a totalidade, na minha opinião) são espaços contruídos por pessoas que “liberam os seus bichos” porque pensam que a “net” é um mundo sem limites. Mais: opiniões que na esmagadora maioria das vezes refletem ignorância (não é brutalidade, mas o desconhecimento) acerca de um assunto. Blogues, na minha opinião, são ocupação inútil de espaço, salvo raríssimas exceções.

    #9 Eduardo Oliveira em 9.1.2010 às 1:57 pm

    Não disse?
    “Seu comentário foi para moderação. Em breve estará no ar.”

    #10 Alessandro Martins em 9.1.2010 às 2:10 pm

    Eduardo,

    os comentários vão para moderação por padrão em meus blogs sempre que um comentarista escreve pela primeira vez. Uma vez aprovado o comentário, todos os outros a seguir são aprovados automaticamente. É uma forma de filtrar trolls (gente que gosta do conflito puro e simples, com direito a xingamentos, etc), e evitar afirmações caluniosas, difamatórias ou injuriosas. Como se sabe, já há jurisprudência de blogueiros que foram processados – e perderam – por conta de comentários dessa natureza feitos por anônimos.

    Abraços e espero não ter sido um transtorno muito grande o seu comentário ter ido para moderação.

    Deixe um comentário